Na, das war ja wohl die Enttäuschung des Jahrhunderts :-( Den ersten Teil "Before Sunrise" fand ich toll und somit wollte ich unbedingt auch den Nachfolger sehen. Da wieder Ethan Hawke und Julie Delphy mitspielen, dachte ich, der wäre bestimmt genauso mystisch wie der Erste. Doch weit gefehlt. Die Story war annähernd die Gleiche, wobei das im ersten Teil vermisste Happy End nun eintrat. Es fehlte allerdings völlig die Magie zwischen den beiden Schauspielern, die mich so fasziniert hatte. Beide wirkten irgendwie lustlos und überanstrent. Vor allem die Frau ging mir irgendwann so auf die Nerven mit ihrem ständigen Gesabbel, dem ich schnell überhaupt nicht mehr folgen konnte oder wollte. Das Ende dann war auch enttäuschend, weil es kam, als der Film sich gerade erst so einigermaßen warm gelaufen hatte.
Fazit: Vollkommen unnötige Fortsetzung, die sich jeder ersparen sollte, der von "Before Sunrise" so hingerissen war wie ich. 4 von 10 Punkten.

Na ja, den Film habe ich eigentlich nur wegen sexy Jude Law gesehen. Der war allerdings auch nicht so toll, wie ich ihn sonst kenne (z.B. in meinem Lieblingsfilm "Cold Mountain"). Hatte die ganze Zeit fettige, hellblonde Haare, die ihm schleimig in der Stirn hingen. Die ganze Story des Films war hanebüchen. Man sah die ganze Zeit nur 2 Personen und es spielte sich alles nur in einem Haus ab. Also nichts mit schönen Landschaften oder einer tollen Liebesgeschichte. Zwischendurch hatte der Film zwar mal kurze Momente, die ich interessant fand rein vom Psychologischen her, doch im Allgemeinen hat er mich nicht überzeugt. Vor allem das Ende kam plötzlich, ohne dass etwas aufgeklärt wurde. Spannung kam gar nicht auf, obwohl ich denke, dass der Film eigentlich als Thriller deklariert wurde.
Nur 6 von 10 Punkten (ohne Jude Law wärens noch weniger geworden --> für die Männer ;-))

Nach langer Zeit war ich endlich mal wieder im Kino und es hat sich total gelohnt! Keinohrhasen ist einer der besten Filme, die ich je gesehen habe. Meistens stehe ich nicht auf Komödien, weil ich die einfach nie lustig, sondern nur albern finde. Bei diesem Film habe ich vom Anfang bis zum Ende nur gelacht. Und dann noch eine schöne Liebesgeschichte mir zwei schönen Darstellern dazu - was will frau mehr?! Also, ich kann jedem, weiblich oder männlich, alt oder jung, den Film nur wärmstens ans Herz legen. Und dann die süßen Töchter von Til Schweiger (also in Reality)... Soooo süß! Alle Frauen und Mädchen um mich herum im Kino waren leise am seufzen, wenn die Kleinen zu sehen waren. Möchte man am liebsten einpacken und mit nach Hause nehmen *g*.
Bekommt von mit 10 von 10 Punkten und wenn meine Skala da nicht zu Ende wäre, würde er noch mehr Punkte bekommen :-)

Von dem Film habe ich mir viel erhofft. Angepriesen wurde er immer als große, romantische Liebesgeschichte. Und dass er in der Vergangenheit (30er und 40er Jahre) spielt, war für mich nur noch ein Grund mehr, ihn sehen zu wollen. Die Filme, die nicht so auf modern gemacht sind, sind nämlich meiner Erfahrung nach meistens besser, wie zum Beispiel bei Titanic oder Cold Mountain. Nun war ich aber eigentlich enttäuscht von dem Film. Die Bilder waren zwar ganz schön anzusehen und die Geschichte fand ich auch anfangs durchaus interessant, doch die Umsetzung ließ dann doch zu wünschen übrig. Ich konnte gar nicht mitfiebern bei der Liebesgeschichte zwischen Cecilia und Robbie, denn mehr als ein Quickie in der Bibliothek war nicht drin zwischen den beiden. Der Robbie-Schauspieler war sowieso fehlbesetzt - keine Ausstrahlung. Die Briony war mir von Anfang an unsympathisch, was aber wohl so gewollt ist. Die Kriegsszenen waren mir viel zu lang und oftmals zu nichtssagend. Ich kann mir schon vorstellen, dass das Buch einen fesseln kann, denn dort kann man meistens mehr eintauchen in die Welt der Charaktere. Das Ende des Filmes hat mir dann auch gar nicht gefallen, denn es war zu abgehackt und, wie meine Tante mir berichtete, anders als im Buch.
Ich gebe 6,5 von 10 Punkten.

Ja, ich habe den Film zunächst wegen Johnny Depp und Kate Winslet angesehen. Die Story "ausgebrannter Künstler trifft Frau mit Kindern und wird durch sie inspiriert" fand ich eigentlich erstmal langweilig. Hätten also unbekanntere Schauspieler mitgewirkt, wäre der Film wohl an mir vorbeigegangen. Zunächst fing das ganze auch etwas merkwürdig an. Als Johnny Depp aka James Barrie zum ersten Mal eine seiner merkwürdigen Visionen hatte, war ich kurz davor, den Film aufzugeben und den DVD-Player abzuschalten, denn auf so übersinnlichen Quatsch stehe ich gar nicht. Naja, man sollte die Flinte nicht zu früh ins Korn werfen und so bin ich dabei geblieben. Und ich muss nun sagen: Es hat sich gelohnt. Die Liebesgeschichte zwischen James und Sylvia hätte mich sogar wirklich packen können, wäre sie nicht schon vorbei gewesen, bevor sie überhaupt begonnen hatte. Positiv kann ich vermerken, dass ich etwas über die Peter Pan-Story und seine Entstehungsgeschichte erfahren habe. Zudem finde ich, dass der Film mit so schönen Bildern gedreht ist, dass es Spaß macht, zuzusehen. Negativ bewerte ich das fehlende Ausleben der Liebe zwischen James und Sylvia (ich steh nunmal auf Happy Ends) und die doch manchmal zu abstrusen Visionen des Schriftstellers.
Ich gebe 7,5 von 10 Punkten.

Die Story hörte sich ja wirklich viel versprechend an: Junger Mann ist zu aufmüpfig und wird deshalb per Fußfessel zu Hausarrest verurteilt. Da ihm dort langweilig ist, entdeckt er per Fernglas seine Nachbarschaft. Dort gehen allerlei kuriose Dinge vor sich, bis der Gute sogar Mord und Totschlag beobachtet. So weit, so gut. Mir war das Ganze viel zu weit hergeholt. Gut, jeder hat vielleicht ein, zwei Nachbarn, die mehr oder weniger einen an der Klatsche haben. Aber Fremdgänger, Porno guckende Kinder und einen Mörder neben sich wohnen zu haben, ist dann doch etwas ungewöhnlich. Vor allem, da der Verbrecher keinesfalls in der Bronx oder so wohnte, sondern in einem Viertel, in dem die Nachbarn einen Pool besitzen. Ich muss zugeben, ein oder zwei Mal wars dann doch ganz spannend. Es gab sogar einen Moment, in dem ich vor Schreck zusammengezuckt bin und das kommt äußerst selten vor. Zusammenfassend sage ich, dass man aus dem Material sehr viel mehr hätte rausholen können. Es grenzte doch sehr an Teenie-Horror-Filme. Jedes Klischee wurde bedient und die Männer dürften sich über die nette Blonde von nebenan gefreut haben. Für uns Mädels war leider gar nichts zum Gucken dabei, was nochmal einen Punkteabzug gibt.
Ich vergebe für "Disturbia" 6 von 10 möglichen Simone-Schwärm-Punkten.

Da ich absoluter Box-Fan bin, war der Comeback-Kampf von Axel Schulz natürlich Pflichtprogramm. Ich muss sagen, meine Prognosen sind alle eingetreten. Nun frage ich mich, ob ich mich freue, recht gehabt zu haben oder ob ich den gealterten Boxer bemitleiden sollte. Diesen ganzen Comback-Plänen habe ich schon immer kritisch gegenübergestanden. Für Henry Maske sehe ich auch sehr, sehr schwarz im nächsten Jahr. Und Axel war nie der beste Boxer. Und er hat 7 Jahre Pause gemacht. Und er ist schon 38 Jahre alt. Und...Und...Und... Wie man gestern gesehen hat, ist sein Boxstil keinesfalls besser geworden. Sein Gegner Brian Minto war nun auch nicht der Beste, aber was Axel da geboten hat, war absolut enttäuschend. Man sah schon nach der zweiten Runde, dass er keine Chance hat. Die letzten Runde hat er sich dann nur noch hingestellt und die Schläge genommen. Bis er sich dann sogar weggedreht hat und der Kampf beendet war. Meiner Meinung nach hätte Axel sich das alles besser erspart. Ein Jahr schinden und dann so KO zu gehen... Vor dem Comeback hatte ihn jeder als äußerst sympatischen Boxer im Gedächtnis, der im Laufe seiner Karriere ein paar Mal von den Ringrichtern verarscht wurde. Jetzt ist er nur noch der zu alte Mann, der unbedingt ein Comeback wollte und gnadenlos gescheitert ist.

Mein Highlight des Abends also: die Klitschko-Brüder! Wie immer sehr nett anzusehen :-) Und auf ein Comeback warte ich immer noch sehnsüchtig und bin nicht bereit, die Hoffnung aufzugeben: Vitaaaaaali Klitschkoooooo!!! Da könnten alle Anderen einpacken. Irgendwann wird der Klitschko-Traum (und meiner auch) wahr, und alle vier Weltmeister-Titel gehören ihnen!

Ja, ich gebs gerne zu: ich gucke etwas viel in die Röhre. Und nein, es sind keinesfalls alles "wertvolle" Filme oder Dokus. Die kommen sogar sehr selten vor ;-) Ich neige eher zu leichter Unterhaltung und stehe selbstbewusst dazu *g* Nun dachte ich mir, wenn ich schon so viel fernsehe, kann ich euch auch daran teilhaben lassen, euch Tipps geben (die ihr nicht befolgen müsst) und euch vor absolut schlechten Filmen warnen. Jaja, alles Geschmackssache... Neben TV gucke ich auch öfter mal DVDs, bevorzugt Schnulzen und Horror-Filme. Und im Kino trifft man mich auch ab und zu, wobei ich nicht mehr bereit bin, für einen einzigen Film so viel Geld auszugeben. Womöglich ist der dann auch noch grottig schlecht und man ärgert sich tagelang. In den nächsten Beiträgen findet ihr also schon mal meine ersten Rezensionen. Würde mich freuen, wenn ihr eure Meinung dazu schreibt. Ihr dürft mir ruhig widersprechen ;-) Also, viel Spaß!